流感疫苗錯配係「買大細」?不,是「玩輪盤」吧!(下)

袁國勇:只係一、兩次不太有效……

WHO 國家流感中心 2017 報告:在所有能提供數據的國家,都有疫苗株錯配的情況

https://www.researchgate.net/publication/321014950_Literature_review_of_the_epidemiology_of_influenza_B_disease_in_15_countries_in_the_Asia-Pacific_region

跟上文是同一報告。

澳洲:2005 年, 51% 的流行乙型流感病毒與流感疫苗中的不匹配;在 2015 年, 36% 的流行乙型流感病毒與三價疫苗錯配。

中國:在 2009-14 年間,平均來說,上海 45% 的流行乙型流感病毒在抗原性方面與疫苗株不同。而在 2012 年,乙型流感疫苗株更是完全錯配。

馬來西亞:2007 年,乙型流感疫苗株有明顯不匹配;2005 年和 2009 年,乙型流感疫苗株完全錯配。

新西蘭:2005 年,導致乙型流感疫苗株與推薦疫苗組合顯著不匹配……2015 年,乙型流感病毒中有一半與該季節流感疫苗中的病毒株不匹配

南韓:研究期間涵蓋了 2007-08 年流感季節,乙型流感疫苗株完全錯配。

台灣:自 2009 年以來,有三個季節有顯著的乙型流感疫苗病毒錯配,尤其是 2011 – 2012 年。

泰國:2008 年,南半球疫苗中包含的乙型流感株與流行的乙型流感毒株嚴重不匹配。

……如此等等。

最後,報告也只能建議,由三價轉四價。

80 年前第一代疫苗是單價,發現不行,就在 1942 年生產了第一支二價疫苗。後來發現流感病毒突變,導致了抗原性變化。於是 1978 年有第一支三價疫苗出現。現在又發現不行了,就再加至四價。

如幾天前的分享,以雞蛋培植病毒,已知會使它們傾向產生突變 ……

可能好快,就會好似肺炎鏈球菌疫苗一樣有 23 價,大家不防等到那時才打,抵 D 呀!

返回頂端